빅뱅 출신 승리, 방문했던 캄보디아 클럽도 폐업… ‘프린스그룹’ 연관설의 진실은?

또 한 번의 논란이 불거졌습니다. 빅뱅 출신 가수 승리가 방문했던 캄보디아의 한 고급 클럽이 최근 문을 닫았다는 소식이 전해졌는데요. 문제는 이 클럽이 국제 제재 대상 기업 ‘프린스그룹(Prince Group)’과 연관되어 있었다는 의혹이 제기되면서, 단순한 폐업이 아닌 복잡한 국제 자금 흐름 문제로까지 확산되고 있다는 점입니다.

오늘은 “승리 방문 클럽 폐업” 이슈의 배경과, 프린스그룹 연관설의 실체를 객관적으로 짚어보려 합니다. 연예계 뉴스로만 보기엔 그 뒤에 숨은 경제적·법적 파장이 꽤 크거든요.

📚 목차

• 1️⃣ 폐업 소식의 전말
• 2️⃣ 프린스그룹은 어떤 조직인가?
• 3️⃣ 승리와의 관계, 사실일까?
• 4️⃣ 폐업의 배경과 국제 제재 흐름
• 5️⃣ 남은 의문과 전문가 분석
• 6️⃣ 사건이 던지는 경고

1️⃣ 폐업 소식의 전말

2025년 10월 중순, 캄보디아 프놈펜에 위치한 유명 클럽 ‘O**L’이 문을 닫았습니다. 이곳은 과거 승리가 방문해 SNS 사진과 영상이 공개되며 주목받았던 장소로, 고급 인테리어와 VIP 고객을 위한 서비스로 유명했죠. 하지만 최근 현지 당국의 조사와 국제 언론의 연속된 보도로 운영 주체가 프린스그룹 계열 기업이라는 사실이 드러나면서 논란이 커졌습니다.

✅ 요약: 승리가 방문했던 클럽이 폐업하면서, 프린스그룹 관련 의혹이 새롭게 불거졌다.

2️⃣ 프린스그룹은 어떤 조직인가?

프린스그룹(Prince Group)은 캄보디아, 중국, 싱가포르 등에서 부동산·카지노·금융·엔터테인먼트 사업을 운영해온 대형 복합 기업으로 알려져 있습니다. 하지만 미국과 영국 정부는 이 조직을 ‘초국가적 범죄 네트워크’로 지목하고 인신매매·가상화폐 사기·불법 카지노 운영 등 혐의로 제재를 가했어요. 일부 보고에 따르면, 해당 그룹은 캄보디아 내 여러 리조트 단지와 나이트클럽을 전면적으로 운영하거나 투자한 것으로 알려졌습니다.

항목	내용
설립	2015년, 중국계 자본 중심
핵심 산업	부동산, 카지노, 금융, 리조트, 음료
논란	강제노동, 온라인 도박, 자금세탁

✅ 요약: 프린스그룹은 국제 제재를 받는 다국적 조직으로, 단순 기업 이상으로 복합적 네트워크를 형성했다.

3️⃣ 승리와의 관계, 사실일까?

승리가 프린스그룹과 직접적인 관계를 맺었다는 증거는 없습니다. 다만 그가 방문한 클럽 내부에 프린스그룹 로고와 계열사 간판이 포착되며 일부 현지 언론이 ‘홍보 협력 가능성’을 제기했죠. 그러나 공식 입장은 “단순한 초청 방문이었다”로 확인되었습니다. 프린스그룹이 한때 연예인과 셀럽을 이용해 홍보 효과를 노린 사례가 많았다는 점에서, 승리 역시 그런 맥락에서 초청된 것으로 보입니다.

✅ 요약: 승리의 방문은 ‘비즈니스 관계’보다 홍보 이벤트 성격이 강했다.

4️⃣ 폐업의 배경과 국제 제재 흐름

클럽 폐업은 단순히 손님이 줄어서 문을 닫은 게 아니었습니다. 2025년 9월 이후, 미국 재무부와 영국 외무부가 프린스그룹 관련 계좌를 동결하고, 현지 금융기관에 ‘위험 거래 주의 조치’를 내린 것이 결정적인 계기였어요. 이 여파로 캄보디아 내 여러 프린스 계열 시설이 영업을 중단하거나 구조조정에 들어갔습니다. 문제의 클럽도 같은 맥락에서 폐업 처리된 것으로 알려졌습니다.

✅ 요약: 국제 제재로 인한 자금 차단이 클럽 운영 중단의 직접적 원인으로 지목된다.

5️⃣ 남은 의문과 전문가 분석

전문가들은 이번 사안을 “연예계와 해외 자본의 경계가 얼마나 얇은가”를 보여주는 사례로 봅니다. 일부에서는 승리가 과거 버닝썬 사건 이후 해외 투자 네트워크에 관심을 가졌던 점을 언급하며 “이 사건이 단순한 여행 이상의 의미일 수도 있다”는 조심스런 분석도 나오지만, 현재까지는 법적 연루 근거는 없는 상태입니다. 다만 이번 사태로 해외 엔터테인먼트 산업과 자금세탁 구조에 대한 국제 공조 조사가 더 강화될 가능성이 높다고 봐요.

✅ 요약: 승리 개인의 문제라기보다, 연예계와 해외 불법 자본의 구조적 연결이 드러난 사건이다.

6️⃣ 사건이 던지는 경고

• 해외 엔터테인먼트 산업에 얽힌 불법 자금의 영향력은 여전히 강하다.
• 셀럽의 단순 방문도 기업 홍보에 활용될 수 있다.
• 국제 제재 대상 기업과의 접촉은 브랜드·이미지 리스크로 이어진다.
• 투자·이벤트 참여 전 기업의 배경 확인은 필수다.

✅ 요약: 이번 사건은 ‘유명인 리스크’와 ‘국제 자금 리스크’가 동시에 작동한 대표 사례다.

💬 자주 묻는 질문 (FAQ)

• Q1. 승리는 프린스그룹의 관계자였나요?
  A. 공식 문서상 확인된 관계는 없습니다. 단순 방문 또는 초청 이벤트였습니다.
• Q2. 클럽 폐업은 언제인가요?
  A. 2025년 10월 초순, 현지 당국의 조사 이후 영업 중단 공고가 발표되었습니다.
• Q3. 프린스그룹은 현재 어떤 상태인가요?
  A. 미국·영국의 금융 제재 대상이며, 일부 계열사는 운영을 잠정 중단했습니다.
• Q4. 승리는 추가 조사 대상인가요?
  A. 현재까지 한국이나 캄보디아 어느 쪽에서도 공식 조사 계획은 없습니다.
• Q5. 이번 사건이 연예계에 미칠 영향은?
  A. 해외 활동 및 브랜드 협찬 시 기업 신뢰 검증 절차가 강화될 가능성이 있습니다.
• Q6. 프린스그룹 연루설은 앞으로 어떻게 될까요?
  A. 국제수사 공조가 이어지고 있어, 향후 자금 추적 결과에 따라 추가 사실이 공개될 수 있습니다.

🏁 마무리

이번 사건은 단순히 ‘승리가 방문한 클럽이 문을 닫았다’는 수준을 넘어, 국제 자본과 연예 산업의 경계가 얼마나 복잡하게 얽혀 있는가를 보여줍니다. 연예인 개인의 행동이 곧 브랜드 리스크로 이어질 수 있음을 보여주는 사례이기도 하고요. 앞으로도 이런 해외 자금·홍보 네트워크 문제는 더욱 투명하게 공개되어야 할 것입니다.