안녕하세요 😊 오늘은 서울시 청년안심주택 계약률 급락 소식을 전해드립니다. 무이자 지원에서 이자 지원 방식으로 바뀐 뒤, 실제 현장에서 어떤 변화가 일어났을까요? 청년 주거 안정을 위해 만들어진 정책이 오히려 ‘입주 포기자’를 늘리고 있다는 현장의 목소리를 구체적으로 살펴봤습니다.
1. 청년안심주택 사업 개요와 변화
서울시의 청년안심주택은 청년층의 주거 부담 완화를 위해 2020년부터 시행된 임대주택 지원 정책입니다. 초기에는 입주자에게 보증금 전액 무이자 지원을 제공하며 큰 호응을 얻었지만, 2024년 7월부터는 ‘무이자’ 대신 대출 이자 일부를 지원하는 방식으로 변경되었습니다. 서울시는 정책 전환 후에도 청년의 실질적 부담은 크지 않을 것이라고 밝혔지만, 결과는 달랐습니다 — 계약률이 급락한 것입니다.
✅ 요약: 서울시 청년안심주택, 2024년 7월부터 무이자 지원 → 이자 지원 방식으로 변경.
2. 지원 방식 전환 배경
서울시는 보건복지부와의 사회보장제도 협의 문제와 예산 미편성을 이유로 지원 방식을 변경했습니다. 기존에는 서울시가 직접 보증금을 무이자로 대납했지만, 이제는 협약 은행에서 대출을 받고 이자의 일부를 지원받는 구조입니다. 그러나 은행 심사 기준이 까다로워 대출이 거부되는 사례가 속출하면서 입주를 포기하는 청년이 늘고 있습니다.
✅ 요약: 복지부 협의·예산 제약으로 대출 기반 ‘이자 지원’ 체계로 전환.
3. 계약률 급락의 실제 수치
정책 전환 직후 서울 내 2개 청년안심주택의 계약률은 기존의 절반 이하로 떨어졌습니다. 발산역 청년안심주택의 2차 추가 모집은 203호 중 10호(4.9%)만 계약되었고, 왕십리역 청년안심주택은 최고 63대 1의 경쟁률에도 불구하고 181호 중 59호(32.5%)만 계약이 완료되었습니다. 높은 관심에도 불구하고, 실제 계약까지 이어지지 못한 셈입니다.
위치
모집 세대
계약 세대
계약률
발산역
203호
10호
4.9%
왕십리역
181호
59호
32.5%
✅ 요약: 경쟁률은 높았지만 계약률은 5~30% 수준으로 급락.
4. SH공사와 서울시의 분석 및 대응
서울주택도시개발공사(SH)는 계약 포기의 주요 원인을 금융기관 대출 거부로 분석했습니다. 실제로 일부 청년들은 소득 증빙이 어렵거나 신용점수가 낮아 협약 은행의 대출 심사에서 탈락했다고 전했습니다. 이에 SH공사는 서울시에 이자 지원 대상 완화 및 협약 금융기관 다변화 방안을 요청한 상태입니다.
✅ 요약: SH, “대출 거부가 핵심 원인… 은행 확대·기준 완화 필요” 제안.
5. 정책 혼선이 불러올 악순환
청년안심주택 공실이 늘어나는 동안, 입주를 기다리는 대기자는 이미 700명 이상에 달합니다. 한쪽에서는 대출 문제로 입주를 포기하고, 다른 한쪽에서는 기다림이 길어지는 ‘정책의 엇박자’가 발생한 것이죠. 이런 상황이 장기화되면 민간사업자의 재정난과 보증보험 문제로 이어져 깡통전세 위험 및 공실 관리 비용 증가라는 악순환을 초래할 수 있습니다.
✅ 요약: 공실·대기자 동시 증가, 청년주거정책이 악순환에 빠질 위험.
6. 전문가 및 시의원 제언
서울시의회 이민석 의원(국민의힘·마포1)은 “정책 변화로 청년안심주택의 실효성이 떨어졌다”며 “대출 은행 다변화 등 현실적인 대책이 필요하다”고 강조했습니다. 또한 “공공임대 주택이 비어 있는 동안 청년들은 여전히 주거 불안을 겪고 있다”며, 정책 간 조율과 현장 중심의 개선을 촉구했습니다. 전문가들도 “단순한 금융지원 변경이 아닌, 청년의 신용 접근성 강화가 근본 해법”이라고 지적합니다.
✅ 요약: 정책 실효성 강화 위해 금융 접근성 개선·은행 다변화 필요.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 청년안심주택은 누구를 위한 제도인가요? A. 서울 거주 청년층의 주거비 부담을 덜기 위한 공공임대 정책입니다.
Q2. 지원 방식은 왜 변경되었나요? A. 예산 문제와 복지부 협의 이슈로 무이자 방식이 어려워졌기 때문입니다.
Q3. 대출 거부 시 다른 대안은 없나요? A. 현재로선 제한적이며, SH공사가 대상 확대를 요청 중입니다.
Q4. 공실률이 높은 이유는? A. 금융심사 탈락과 대출 조건 불충족이 주된 원인입니다.
Q5. 청년 대기자는 얼마나 되나요? A. 약 700명 이상이 입주를 기다리고 있는 것으로 알려졌습니다.
Q6. 앞으로 개선 방안은? A. 대출은행 확대, 보증 완화, 현장 맞춤형 금융지원이 필요합니다.
마무리
청년을 위한 주거 정책이 오히려 입주 포기자와 공실을 낳고 있다면, 그 제도는 다시 점검되어야 합니다. 단순한 예산 논리를 넘어, 실제 현장에서 청년들이 체감할 수 있는 실효성 있는 정책이 필요합니다. ‘이자 지원’보다 중요한 건 누구나 접근 가능한 주거 기회입니다. 🏙️
